Gartner2021全球供应链TOP25评选活动重磅来袭,我和评审负责人聊了聊,获得了这些内幕情报

[罗戈导读]​今年的Gartner TOP 25会有什么变化?疫情对上榜名单会造成什么样的影响?希望通过这篇文章能够为今年的评选活动预热,请大家持续关注后续的报道。

新年伊始,第十六届Gartner全球供应链TOP 25评选活动正式启动。

我很荣幸地连续第三年受邀,担任Peer Voter的角色,为全球供应链领导者和从业者们分享我的观点和见解。

今年的Gartner TOP 25会有什么变化?疫情对上榜名单会造成什么样的影响?希望通过这篇文章能够为今年的评选活动预热,请大家持续关注后续的报道。

一、入选企业标准和评分方式

先为大家回顾一下Gartner TOP 25的基础知识,榜单上的企业是怎么评出来的。

1.海选

首先是海选阶段。Gartner第一步是确立一个有入围资格的公司池子,名单来源于《财富》全球500强或《福布斯》全球2000强榜单中的公司。

自2015年以来,准入的门槛是年销售120亿美元。

Gartner只会选取制造商、零售商或分销商的公司,而且海选入围企业数量严格控制在300家左右(2020年是297家)。

2.评分标准,定性和定量

一旦入围企业名单确定后,Gartner就会根据50%的财务数据(定量)和50%的专家意见(定性),为每家公司创建一个综合评分。

有三个财务数据,来自于每家公司的公开财务数据报表,分别是有形资产收益率ROPA,库存周转和收入增长,所有财务数据是多个报告期的平均数。

这意味着,那些不愿意公开财务数据的公司,是不会被Gartner列入候选名单的。

1) 定量数据

  • ROPA:反映了供应链直接控制和影响的经营业绩,这才能体现出供应链在组织中真正的价值。通过投资并购获得的回报,其实和供应链没有什么关系。(20%)

  • 收入增长:反映供应链如何在正常和异常(疫情)时期实现创新和增长的能力。(10%)

  • 库存周转:反映出企业对库存管理的效率。(5%)

  • ESG:数据由第三方对各公司在环境、社会和治理领域的承诺、透明度和业绩的评价组成。(15%)

2) 定性数据

  • Gartner公司内部分析师,40-50位来自不同领域的供应链专家(25%)

  • Peer voter大众评委,全球150-200位的供应链资深高管和专家(25%)

二、2021年Gartner评选标准的变与不变

1.目标不变

Gartner 25强排名的目标没有改变。通过这项研究,让我们了解到全球供应链的最佳实践,引发各行业对卓越供应链的讨论,并提供一个向卓越领导者学习的平台。

在疫情期间,供应链的重要性得到了更好地体现。从口罩和PPE的生产、包机运输到最新的疫苗冷链,让更多人认识到了供应链的重要性。

在疫情封锁期间,货物的流动受到限制,供应链存在断裂的风险,这个时候更需要供应链领导者和一线操作人员站出来,恢复社会和企业正常的运转。供应链人责无旁贷。

2.权重不变

维持了去年的权重比率。Gartner每年都会根据专家评委们的意见,考虑引进一些新的指标,如运营资本和自由现金流,但是在2021年的评选中尚未进行调整。

3.唯一的两点变化

首先是在于ESG的评分,Gartner将加入与温室气体排放有关的科学目标(Science-based target)。

近年来很多大公司认识到温室气体排放和生物多样性的重要性,于是Gartner就顺应潮流,增加SBT的数据,让评选企业增加一个获得ESG分数的途径。

第二个变化是评选公司的ESG总分必须大于0才能获得排名。Gartner还将在2022年重新评估,可能进一步提高ESG部分的门槛。

随着ESG在整个社会中的重要性日益增加,25强企业的排名必须是致力于维持,甚至是提升环境、社会和治理表现的组织。

阿里巴巴虽然在2019(首次入选)和2020年都位列全球25强企业,但是ESG分数竟然连续2年都是为零!

我们无需质疑阿里在社会责任方面的努力,但阿里的公共关系部也太不把Gartner当回事儿吧。

俗话说,事不过三,今年是阿里最后的机会了,如果还不主动申报ESG分数,那必定是无缘25强榜单了。

所以,请关爱阿里的同学们把这个重要信息传递给相关负责人好吗?

三、有争议的评分指标

“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”,Gartner的评选一直都是很有争议的,不过这也是主办方的初衷之一“Spark the Debate”,让真理越辩越明。我对于今年的评选指标也提出了一些看法,那就是库存周转。

疫情中谈论最多的一个词是供应链弹性(Supply Chain Resilience),Gartner对于弹性的评估由这几个方面组成:

  • 一个组织面对需求波动作出有效反应的能力,主要是通过销售收入指标来衡量。在大环境不好的情况下,有些公司销量逆势上涨,反映出很强的弹性。

  • 通过大众评审和Gartner分析师的投票来认可有弹性的组织。

  • 库存周转是间接衡量弹性和库存管理水平的指标。

我对于前两点没有异议,唯独对最后的库存周转有些不同的看法。

我们知道想要提高库存周转,就要降低库存天数/金额,它的计算方式 = 销货成本COGS / 季度平均存货,在COGS不变的情况下,减少库存(金额)可以提高周转次数。

传统意义上来讲,库存周转越高越好,即尽可能少地持有库存。但在疫情下,冗余库存帮助一些企业克服了供应链中断的问题。

弹性或复原能力要求公司在关键的位置上,储备额外的库存,这与传统的观点是相悖的。

我把这个问题提给了Gartner,很快就收到了对方的回复:“谢谢你关于库存的问题。作为方法论的一部分,这个指标将是一个有趣的观察指标。一些公司难以获得库存,这将对他们的财务数字产生影响。相反,另一些公司,例如食品零售商,以令人难以置信的速度消耗库存。我们把这块的权重设为5%,用季度平均数衡量。至于最终结果会怎样?让我们拭目以待”。

Gartner认为库存周转是越高越好,还是需要重新考量?似乎还没有一个最终定论。好在这块权重仅有5%,对于整体评分的影响有限,而且他们也会根据专家意见在未来做出调整。

四、榜单展望

1.Gartner榜单是试金石

能够在2020年挡住疫情冲击,在三大财务指标中依然有抢眼表现的企业,注定会脱颖而出。

经过一整年的观察,评委们也会对表现优异的公司予以更多的票数,比如亚马逊Amazon的股价在过去一年里涨了60%+,市场统治地位无人能够撼动,最近又购买11架货运飞机来增加运能,豪横!

2.传统零售的没落

新冠疫情对欧美的线下零售百货店是一场灭顶之灾。

成立于1947年的服装公司J.Crew,在上世纪八、九十年代处于巅峰期。但进入21世纪,J.Crew陷入衰落,过多的门店造成了巨额的债务,销售下滑并耗尽了利润。在去年5月,J.Crew申请破产保护,成为美国疫情爆发以来,首家申请破产保护的全国性零售商。

那些曾经辉煌过的美国零售巨头,由于各种经营上的原因,在电商崛起之际纷纷没落了。疫情给予了他们一记重击,即使那些勉强活下来的公司,如果不拥抱电商和零售变革,未来之路还会更加崎岖。

3.电商的崛起

正如2003年的SARS推动了淘宝京东的发展,新冠疫情也促进了欧美电商增长。

根据乔达GEODIS和埃森哲Accenture近期联合对欧美200家零售和消费品公司进行的一项调查,品牌商的线上渠道(网店+电商平台)占比在线下门店关闭期间翻了一番,销售额从34%上升到65%,其中网店占比更是从6%飙升至27%。大多数品牌商预计,在未来三年内,他们的网店直销份额将会超过总业务量的20%。

疫情之下,欧美零售快消企业向电商转型已呈不可阻挡之势,并且创造出大量的新的工作岗位。电子商务的一线专业人员是LinkedIn的《Jobs on the Rise》报告中增长最快的工作领域。在2020年4月至10月期间,一线岗位同比增长73%,创下报告中最高的同比增长。

随着今年Gartner TOP 25评选活动的深入,还会有更多消息传来,请大家持续关注本系列的后续报道,看今年的25强花落谁家。


凡来源为罗戈网的内容,其版权均属罗戈(深圳)供应链管理有限公司所有,转载请注明来源。文章内容系作者个人观点,不代表罗戈网对观点赞同或支持。更多深度报道,请关注“物流沙龙”微信公众号
上一篇:木子杂侃物流集萃之一
罗戈订阅
周报、半月报、免费月报
1元 2元 5元 10元

感谢您的打赏

相关文章

汽车零件行业供应链信息化之路

2021-01-25

永辉春招加码供应链,瞄准万亿生鲜品牌化市场

2021-01-25

“链”锁反应-牛年春节那些“不可抗力事件”

2021-01-25

到底什么是“创新链”

2021-01-25

供应链绩效评价体系

2021-01-25

关于供应链的第一张网:物流网络

2021-01-25
活动/直播 更多

3.6 成都 | 企业供应端物流能力提升模型 分享与研讨会

  • 时间:2021-03-06 ~ 2021-03-06
  • 主办方:环球物流咨询
  • 协办方:罗戈网、物流沙龙

¥:200.0元起

报告 更多

中国唯一《供应链管理》杂志电子版 2021-01期

  • 作者:中物联《供应链管理》杂志编辑部

¥:48.0元